«Казус Нагиева»: Страна разделилась — либо патриот, либо иноагент. Третьего не дано?
«Валерьянку пусть пьют». Такой совет дала депутат Госдумы, первый зампред комитета по культуре, замруководителя фракции «Справедливая Россия» Елена Драпеко всем инициаторам идеи присвоить российскому актеру и шоумену Дмитрию Нагиеву статус иноагента.
Исполнительница роли Лизы Бричкиной в легендарной советской военной кинодраме прошедшего Великую Отечественную Станислава Ростоцкого «А зори здесь тихие…», снятой по одноименной повести фронтовика Бориса Васильева, отдельно подчеркнула, что лично она выступает против такого решения.
В чем суть
Депутат Курской областной Думы Дмитрий Гулиев направил обращения министру культуры РФ Ольге Любимовой и министру юстиции Константину Чуйченко, в которых привел свежие высказываниях Нагиева в ходе общения с журналистами на премьерном показе 12-й части российской кинофраншизы «Елки» в столичном кинотеатре «КАРО 11 Октябрь».
«Дмитрий Нагиев в ходе публичных мероприятий, а также в медиапространстве допустил высказывания, содержащие пренебрежительное и негативное отношение к проведению специальной военной операции, а также к тематике защиты Отечества и подвигу российских военнослужащих…», - отметил депутат, подчеркнув, что подобные действия публичных лиц не только влияют на общественное мнение, но и «способны формировать негативное отношение к проводимой государством политике и подрывать доверие к действиям Вооруженных сил», вызывая обеспокоенность у участников спецоперации и членов их семей.
По словам депутата, его, как и многих участников СВО, особо возмутило то, что Дмитрий Нагиев значительную часть времени проживает за пределами РФ, не поддерживал проведение СВО, не приезжал в Курск во время прорыва ВСУ, не занимался «гуманитаркой», но пользуется моментами, где можно получить славу и деньги.
«Я всего лишь за то, чтобы он был честен перед самим собой и перед своими фанатами. И если он обозначился, что он там против войны и так далее, ну, определись уже, и тогда не надо занимать такую двойственную позицию. Вот вся суть претензий», - резюмировал Дмитрий Гулиев (цитата по РИА «Новости»).
Что именно сказал Нагиев
«Популярность [«Елок» — «СП»] будет расти, потому что столько фильмов про войну, просто сил уже нет. Серость, грязь… Это — иллюзия мирной счастливой жизни», - заявил он в процессе общения с журналистами. Обращаясь со сцены к зрителям, он констатировал, что те пришли на премьеру «Елок 12» потому, что с зарубежным контентом «у нас в кинотеатрах совсем ж***».
Попутно актер поблагодарил собственную алчность, уподобив даже единичное появление в «Елках» контракту с дьяволом.
После этого с подачи некоторых tg-каналов по российскому медиапространству пошла гулять тема о том, что «уставший от России» Нагиев якобы недоволен серостью и грязью в военных фильмах, в том числе и об СВО.
Как расценивают эти высказывания участники СВО
— Я, как доброволец СВО, очень негативно отношусь к тем, кто уезжает из России в трудные для нее времена, но при этом эпизодически возвращается только для того, чтобы заработать здесь очередной миллиончик на всяких «Елках», — поделился с «СП» собственной оценкой деятельности Дмитрия Нагиева боец добровольческого формирования БАРС на территории Курской области, автор tg-канала «Мир как конфликт», политолог Олег Иванов.
— Даже просто выезд за пределы Родины, когда вообще-то нужно бы трудиться на благо своей страны, лично для меня, мягко говоря, не самый лучший поступок. Тем более когда Россию покидает деятель культуры. Этим он как бы показывает всем отношение к своей стране.
И я горячо поддерживаю моего товарища Дмитрия Гулиева, председателя Ассоциации ветеранов СВО Курской области, который выступил с инициативой о признании Нагиева иностранным агентом.
Имеет ли действительно Нагиев какие-то доходы от иностранных фирм или государств, пусть с этим разбирается Минюст. Но в моих глазах, как и в глазах всех моих боевых товарищей, один факт того, что Нагиев, проживая на территории другого государства, позволяет себе подобные высказывания, превращает его в откровенного предателя Родины.
«СП»: А как вам совет депутата Госдумы Елены Драпеко «пить валерьянку»?
— Елена Драпеко со своим «советом» выглядит, мягко говоря, откровенно нелепо. И для меня очень странно, что это прозвучало из уст не последнего человека в «Справедливой России», партии, которая последовательно поддерживает СВО, собственно, как и все остальные партии нашего парламента. Занимая такой пост в Госдуме, ей следовало бы, на мой взгляд, соответствующим образом отреагировать на заявления Нагиева, а не такие «советы» раздавать.
«СП»: Но вот давайте возьмем вратаря французского футбольного клуба ПСЖ Матвея Сафонова. Он тоже, получается, покинул Родину в трудные времена, да еще и деньги зарабатывает в недружественной России стране — во Франции. Однако ему, напротив, поют сейчас в России дифирамбы, а не признают иноагентом. Что вы думаете о таком парадоксе?
— На мой взгляд, в случае с Сафоновым тоже нечем восторгаться. Наверное, как футболист, как вратарь он очень хорош. Но как гражданин России он подает далеко не лучший пример. Гражданина такое поведение, я считаю, не красит.
Но, по крайней мере, он не деятель культуры. Да и заявлений, подобных нагиевским, не делает.
Мнение политологического сообщества
— Возможно, при явной нехватке достижений, признанных всех мировым сообществом, наше общество цепляется хоть за какой-то повод для наглядного подтверждения, что Россия — страна выдающихся людей, — дал свою оценку «парадоксу Нагиева-Сафонова» политолог Константин Калачев.
— Любой большой мировой успех россиянина воспринимается людьми как повод для национальной гордости. И самое смешное, что зачастую на пьедестал возводятся люди, которые уже даже от нашего гражданства отказались, и после этого уже добиваются каких-то очень больших успехов, скажем, в спорте или в науке. Тогда мы сразу вспоминаем, что они русские. Хотя, я считаю, надо оценить тех, кто есть, любить их всех и делать так, чтобы люди от нас не бежали сотнями, тысячами и так далее.
Что же касается Дмитрия Нагиева, то замечу, что во время войны во Вьетнаме в США пацифистов именно за выражение своей жизненной позиции не «прессовали». С моей точки зрения, Нагиев ничего такого «криминального» не сказал. Это во-первых. А, во-вторых, свобода слова, если не ошибаюсь, у нас зафиксирована в Конституции.
Вообще, по моему личному мнению, вся эта история вокруг того, что, дескать, «Нагиев наговорил себе на иноагентство», сильно и искусственно раздута. Просто кому-то зачем-то понадобились новые объекты для какого-то хейта, вот и все.
«СП»: То есть Елена Драпеко правильно посоветовала «пить валерьянку»?
— Это, на мой взгляд, как раз характеризует депутата Госдумы с хорошей стороны, она проявляет здравый смысл. Потому что у нас сейчас появилось чересчур много доносчиков, профессиональных хейтеров, которые сводят счеты с другими людьми. Мы сейчас видим, что далеко не лучшие качества людские вылезают на поверхность.
«СП»: Выходит, где-то Нагиев не так уж и неправ, рассуждая про серость и грязь? Что же делать?
— Не надо цепляться к каждому слову. Не надо везде искать врагов. Не надо пытаться затоптать и уничтожить. Отсутствие культуры публичной дискуссии, отсутствие вообще чувства меры — это большая и серьезная проблема нынешнего времени.
Вместе с водой мы готовы выплеснуть ребенка, за деревьями не видим леса. И все ради чего? Чтобы нас по головке погладили 15 минут за ультрапатриотизм? Или мы просто ненавидим тех, чье мнение от нашего отличается? Если да, то такое общество теряет жизнеспособность, в нем на самом деле все живое рано или поздно загнется, все нестандартные, яркие, творческие люди с широкими взглядами и критическим мышлением разбегутся и разъедутся.
— Безусловно, СВО — это очень сильное испытание, в рамках которого большинство людей проявляет свою глубинную суть, но одновременно это и самый лучший тест, - считает политолог Богдан Безпалько.
— Отсюда и разные мнения. Очевидно, что нужно ориентироваться на тот глубинный стержень, на котором держится наше государство - русский народ, русскую культуру, историю. Именно благодаря этому стержню мы и ведем СВО.
Но разбрасываться ярлыком иноагента направо и налево все же не стоит. Безусловно, есть люди, которым это клеймо заслуживают. Например, Алле Пугачевой, которая чудесным образом все никак не попадает под критерий врага. Но есть и другие люди, которые, например, просто высказываются так коряво, что сразу же возникает двусмысленность.
Тут надо осторожно все взвешивать. Может быть, человек просто является жертвой чьей-нибудь зависти или какого-нибудь личного плохого отношения. Этот инструмент должен использоваться под строгим контролем и именно в тех целях, которые поставлены государством.
