Рантье на залоговом имуществе: Верховный суд даст оценку беспрецедентной схеме обогащения — краснодарские судьи абсурд замечать отказались
Миллиарды рублей, полученные от сдачи в аренду буровых установок банкротящейся «РМНТК-Термические системы», пошли не кредиторам и не в конкурсную массу, а фирмам, которые обеспечивали хранение имущества должника.
Если условно перевести ситуацию на бытовой уровень, выглядит она примерно так: человек не смог расплатиться по кредитам и попал под банкротство. Его имущество — вилы, грабли, старенький дачный домик и современный, мощный грузовик — это все, с продажи чего кредиторы могут рассчитывать вернуть хотя бы часть долга. И вот, пока идут суды и процесс банкротства, грузовик, (как самую дорогую и ликвидную часть имущества), отдают на хранение условной штрафстоянке. А она берет и сдает его в аренду, получая отличную прибыль, параллельно увеличивая износ автомобиля и снижая его стоимость. Когда же его на этом ловят, организует цессию — уступку права требования к должнику: права на требование части долга покупает свой для штрафстоянки человек на уже полученные от аренды грузовика деньги. И начинает в суде доказывать, что машину абсолютно справедливо использовали в хвост и гриву: ее, мол, вообще надо исключить из конкурсной массы и просто отдать ему. Если упрощенно, то приблизительно так поступили с буровыми установками банкротящейся ООО «РМНТК-Термические системы» предприниматель Альберт Ильясов и связанная с ним группа лиц. Но самое удивительное, что беспрецедентную схему обогащения за счет имущества должника, поддержали краснодарские судьи, среди которых Вероника Алферовская и Елизавета Апришкина. Не потому ли, что речь идет о миллиардах рублей, заработанных, по сути, на чужом имуществе? 10 ноября правовую оценку получения «ренты» на залоговом имуществе должника даст Верховный суд. Раньше у него были плотные и «взаимовыгодные» связи с краснодарским судебным сообществом. Но с приходом нового председателя — Игоря Краснова — ситуация начала стремительно меняться. Посмотрим, сумеют ли сейчас служители Фемиды беспристрастно оценить «новации» своих южных коллег?
История развернулась вокруг 11 буровых установок ООО «РМНТК-Термические системы»: высоколиквидного имущества, способного приносить доход в сотни миллионов рублей в год. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 октября 2020 г. ООО «РМНТК-Термические системы» признали банкротом с введением процедуры конкурсного производства. На момент банкротства буровые установки уже находились в залоге у кредитора — ПАО Сбербанк.
Но, судя по всему, группа лиц, в центре которых стоит бизнесмен Альберт Ильясов, решила не дожидаться продажи имущества с торгов, а использовать процесс банкротства как прикрытие для реализации беспроигрышной схемы: сначала сдать буровые в аренду, а на «заработанные» деньги попытаться легализовать фактическое владение и беспрепятственное использование оборудования.
В марте 2020 г. между ООО «РМНТК-Термические системы» и ООО «ВПТ-Нефтемаш» (учредителем и генеральным директором которого являлся Ильясов) были заключены три договора хранения бурового оборудования общей стоимостью более 2,1 млрд. рублей. Договоры содержали прямой запрет на использование имущества под угрозой штрафа в размере 100% за каждый выявленный факт его эксплуатации. Однако, уже с 2020 г. оборудование сдавалось в аренду третьим лицам, включая дочерние структуры «Роснефти».
Судя по всему, именно на деньги, полученные от этой аренды, в 2020 г. через ООО «Цзенэн-Рус-Нефтемаш» был осуществлён выкуп залогового требования к ООО «РМНТК-Термические системы» на 3,5 млрд. руб., обеспеченного удерживаемым буровым оборудованием: приобрели его за 1,4 млрд. руб.
Откуда вообще подозрения, что сделку провели на средства, полученные от аренды буровых? Дело в том, что заплатившая 1,4 млрд ООО «Цзенэн-Рус-Нефтемаш» на момент сделки имело, согласно данным сайта «Руспрофайл», 1,7 млн. руб. оборотных активов, и убыток в 239 тыс. руб. При этом объем ее долгосрочных заемных средств составлял всего 539 тыс.руб. То есть, ни «свои», ни кредитные финансы не позволяли купить долговые обязательства за 1,4 млрд руб.
Кроме того, судебными актами было отмечено вхождение организации ООО «Цзенэн-Рус-Нефтемаш» в одну группу с ООО «ВПТ-Нефтемаш» под контролем Ильясова. Вот один из примеров: постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в Ростове-на-Дону от 16 декабря 2024 год:
«ООО «Руснавигация» указывает на аффилированность ООО «Цзенэн-Рус-Нефтемаш» и хранителей имущества должника — ООО «ВПТ-Нефтемаш» и ООО «Велл сервис», которая заключается в наличии общей цели по настоящему делу, дружеских отношениях между ними и совместных согласованных действиях».
Подозрения в том, что сделку оплатили ООО «ВПТ-Нефтемаш» и ООО «Велл Сервис», основано еще и на том, что в 2023 г., заключается новый договор хранения буровых — на этот раз с ООО «Велл Сервис». И теперь он прямо разрешает использование имущества и извлечение прибыли — беспрецедентное условие для договора хранения.
Тонкость ситуации в том, что если в ООО «ВПТ-Нефтемаш», согласно данным сайта «Руспрофайл», Ильясов является учредителем, то ООО «Велл Сервис» полностью принадлежит Надежде Сутчевой, его гражданской супруге, по информации ряда СМИ.
По предварительным оценкам, благодаря столь удачной схеме, в период с 2020 г. по 2024 г. буровые установки принесли не менее 5 млрд. рублей от аренды оборудования. И пошли эти деньги не в конкурсную массу. Зато от убытков должника ООО «ВПТ-Нефтемаш» вышло на многомиллиардную прибыль, в разы выросла и выручка и ООО «Велл Сервис». Вот только кредиторы ООО «РМНТК-Термические системы», которые могли бы получить часть долгов за счет этих средств, денег так и не увидели.
В качестве объяснения этой абсурдной ситуации, новые залоговые кредиторы (сначала — ООО «Цзенэн-Рус-Нефтемаш», а потом некая Татьяна Лисневская, выкупившая у компании право на востребование долга) ссылаются на свой особый статус и утверждают, что имеют исключительное право на контроль над буровыми установками. Под этим предлогом, блокируют любые попытки конкурсного управляющего или других кредиторов вернуть буровые установки в конкурсную массу для независимой оценки и продажи.
Когда обо всем этом стало известно независимым кредиторам и конкурсному управляющему ООО «РМНТК–ТС», договор хранения буровых установок был расторгнут. Управляющий потребовал вернуть оборудование краснодарской компании. Но тогда на буровых установках просто перебили номера и продолжили буровые работы, не производя никаких оплат кредиторам.
То, что Ильясов использует «мутные» схемы, правоохранители заметили давно, и он попал под уголовное дело. Еще в феврале 2023-го постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы Ильясов был отстранён от занимаемой им должности генерального директора на основании постановления следователя, хотя и оспорил это решение. Частично меры против него были отменены. Предъявили ему и мошенничество, и присвоение чужого имущества. В том числе, перевод бизнеса и ключевых контрактов на аффилированные структуры втайне от совладельцев; уклонение от оплаты по заключённым договорам, срыв обязательств перед кредиторами.
Правоохранители, надо отдать им должное, увидели явные нарушения в деятельности Ильясова и в деле о банкротстве ООО «РМНТК-Термические системы». ТГ-канал «Информбюро» пишет, что ГСУ СК ведет расследование уголовного дела против руководителя и учредителя ООО «ВПТ-Нефтемаш», тогда как сам Альберт Ильясов «находится под заочным арестом и скрывается в Лондоне и ОАЭ».
В сложившихся обстоятельствах, видимо, чтобы окончательно «спрятать концы в воду» право истребования долга было вновь передано: на этот раз у «Цзенэн-Рус-Нефтемаш», его выкупила резидент ОАЭ Татьяна Лисневская — как утверждает ряд источников, подруга детства Надежды Сутчевой, гражданской супруги Ильясова.
Она стала залоговым кредитором буровых установок за 530 млн руб.: причём, СМИ высказывают подозрения, что деньги, внесённые Лисневской, это, опять же, те самые, которые «заработаны» на сдаче в аренду буровых установок. Ну, или не замеченная в предпринимательстве Лисневская получила огромное наследство, и поняла, что давно мечтала вложиться в долговые обязательства ООО «РМНТК-Термические системы», обеспеченные залогом оборудования, местонахождение которого неизвестно.
«Откуда у официально безработного физ.лица 200 кг. наличных для покупки требования к краснодарской компании? Странно, но этот вопрос не заинтересовал краснодарскую судью Алферовскую В.В. Она произвела процессуальную замену кредитора, и Татьяна Лисневская получила контроль над буровыми установками. Совпадение – Лисневская тоже связана со структурами Ильясова и тоже находится за границей», — пишет «Документ-24».
Теперь свежеиспечённая бизнесвумен активно возражает против истребования буровых установок в конкурсную массу должника и настаивает на справедливости невыгодных кредиторам договоров хранения оборудования.
Понятно, что столь дерзкие действия Ильясова и группы действующих с ним лиц были бы невозможны без мощной юридической поддержки. И ее, по утверждению ряда средств массовой информации, Ильясову оказывает судебная система Краснодарского края. Даже находясь за рубежом, он продолжает успешно реализовывать свою схему со сдачей буровых установок в аренду.
«Репост-ньюс» рассказывает детали:
«Изначально судья Алферовская В.В. вынесла ряд решений, позволяющих людям Ильясова использовать буровые установки, а затем фактически присвоить их, игнорируя интересы независимых кредиторов. Далее судья Алферовская В.В. отказывает в возврате буровых установок. Данное решение было настолько выходящим за рамки всякого приличия, что судья несколько месяцев не публикует полный текст решения, блокируя возможность его обжалования… Затем, якобы из-за болезни судьи, дело передали судье Апришкиной Е.Ю. Однако, как выяснилось, Алферовская продолжает рассматривать 128 других дел, и «болезнь» никак на них не сказалась. Независимые кредиторы надеялись, что замена судьи улучшит ситуацию, но этого не произошло. Судья Апришкина Е.Ю., отклоняя все ходатайства, включая запрос о привлечении Росфинмониторинга, отказала в исключении номинала Ильясова — Татьяны Лисневской — из реестра кредиторов…Расследование указывает на то, что действия судей не обходятся без влияния председателя АС Краснодарского края Алексея Егорова. Егоров уже неоднократно фигурировал в расследованиях. В данном случае Егорову приписывают координацию действий судей, направленных на поддержку Ильясова».
Даже когда вышестоящие суды точечно исправляют краснодарские ошибки и истребуют имущество у «хранителей», влияние Ильясова, позволяет решать вопросы на более высоком уровне.
3 октября дело дошло до Верховного суда. Судья Ирина Букина передала на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ кассационную жалобу Татьяны Лисневской на отказ в установлении ее правопреемства в деле об «РМНТК-Термические системы». Скажем, суд округа указал на необходимость при рассмотрении вопроса о процессуальной замене кредитора исследовать реальную экономическую целесообразность и смысл приобретения Татьяной Лисневской требования к неплатежеспособному должнику. Логичные вопросы: кто такая эта резидент ОАЭ Лисневская? В чем ее интерес приобретать требование к должнику? За чей счет в действительности приобретено требование? Вот только сама Лисневская считает избыточным столь детальный подход окружного суда и поставленные им вопросы. Мол, она требование купила, а зачем и за счет каких средств — не ваше дело.
Игорь Краснов — председатель Верховного суда РФ. Фото с сайта ведомства.
Согласится ли с логикой Лисневской Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, которая рассмотрит дело 10 ноября? По-хорошему, надо выяснить не только источники финансирования выкупа требований к «РМНТК-Термические системы» Татьяной Лисневской и причины этого. Хорошо бы еще разобраться в роли правоохранительных органов и судей Краснодарского края в схеме незаконного удержания имущества. Добиться возврата буровых установок в конкурсную массу должника. Привлечь к ответственности всех участников этой крайне сомнительной истории.
Судя по всему, при прежнем руководстве Верховного суда надеяться на всё это было просто не реально. Но сейчас ведомство возглавил Игорь Краснов, который уже на практике доказал, что готов и будет чистить ряды судей от тех, кто замарал себя принятием выгодных «партнерам» решений. Хочется надеяться, что и это масштабное дело о многомиллиардном имуществе, на котором явно лежит тень претенциозных решений краснодарских служителей Фемиды, попадёт в поле зрения Игоря Краснова, что обеспечит принятие объективного и обоснованного законом решения по делу.
