Росфинмониторинг признал террористом Татьяну Монтян*: проблемы начались после «замахиваний» на Владимира Соловьева
Татьяну Монтян внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Поскольку я первым рассмотрел в «Блокноте», еще до СВО ее фигуру, дал ее портрет, то не могу не вернуться к ней сейчас.
Биография Монтян* весьма примечательна, и побуждает задавать некоторые вопросы – не в плане ее как-то уколоть, а просто для разъяснения «белых пятен». Она родилась и выросла в Керчи, последние классы школы доучивалась в Херсоне. Это сразу вызывает сомнения насчет ее утверждений, что ее «родной» язык – украинский. Тогда, в советские времена, Керчь на 100% была русскоязычной, а в Херсоне украинскую речь в форме суржика можно было услышать только на рынке, куда приезжали продавать картошку крестьяне. В 1989 Таня Монтян* поступила на юрфак МГУ – мощное достижение, что следует признать, девочка из глубинки прорывается на один из самых престижных факультетов самого престижного вуза великой страны.
Но дальше не совсем понятно – в 1994 году, по окончании университета, когда выпускники из провинции всеми правдами и неправдами пытались зацепиться за Москву, которая в 90-е просто процветала на фоне нищеты и безнадеги на периферии, Монтян* возвращается на Украину, и с 1995 начинает работать в Киеве адвокатом. Как она, прежде никак не связанная с Киевом, смогла там получить и работу, и адвокатское удостоверение (без необходимого стажа)? Не забудем, что к тому времени, Украина и Россия уже два разных государства, соответственно, встает вопрос о признании дипломов, и различии двух правовых систем.
Ну ладно, допустим, муж-судья порешал эти проблемы (но и такого мужа еще надо было найти!). Возможно, Монтян* после МГУ считала, что ей лучше быть первой в деревне, чем второй в городе, почему и вернулась на Украину. В любом случае, с Россией она себя тогда не связывала.
Монтян на украинском ТВ. Фото: Википедия
В те годы Монтян* представляла себя как вполне проукраинскую государственницу — выступала в СМИ в основном на украинском, ни о каком воссоединении разрушенного государства и не помышляла. Более того, во время Оранжевой революции она сделала свой выбор – вступила в коалицию поддержки Ющенко, и поехала в Николаев курировать юридическую работу в штабе «оранжистов». Что означало тогда, в 2004, выступать на стороне Ющенко? Это ясно и недвусмысленно означало выступать против даже не восстановления исторической России, но против дружественных с ней отношений, ибо программа Ющенко сводилась к вливанию в Европу, к включению Украины в «глобальный Запад». Никакие ссылки на «мы были не за Ющенко, а против коррупции» не действуют. Ющенко был такой же частью коррупционной системы на Украине как Кучма, Янукович, Тимошенко, Лазаренко и любой другой чиновник. Но он был не просто коррумпированный – «как все», но и яро прозападный и яро антироссийский. Не видеть этого было невозможно. Монтян* это не смущало. Но и не должно было смущать, ввиду ее убеждений – ни в коем случае не пророссийских.
Коллаж «Блокнота»
Переход ее на нынешние позиции – опять-таки не пророссийские, а, скорее, антизападные, антимайданные, и даже не вообще антизападные, а против западного влияния на Киев, был долгим и мучительным. Скорее, он связан не с личными убеждениями, а с личными обстоятельствами — Монтян* не вписалась в киевскую тусовку, не нашла там себе своего места. Плюшек от победивших оранжевых она не получила.
Апофеозом новой позиции Монтян стала ее деятельность в 2022 по информационной поддержке — не скажу, что СВО, выразимся так – Донбасса. Из мелкой украинской не то адвокатки, не то публицистки, не то блогерши – все называли ее по-разному – она стала, пусть на момент, крупной общественной фигурой, чей голос даже прозвучал с трибуны ООН – по видеосвязи. Тогда ее интересы объективно совпали с интересами Москвы. Ее приглашали на ведущие российские телеканалы, в том числе в эфир к Соловьеву.
Но на долго ее не хватило и вскоре все поменялось. В чем конкретная причина ссоры ее с Соловьевым, и последовавших конфликтов – точно до сих пор неизвестно. Но произошло это еще летом 2022 года. Нам это и не очень важно, важны те принципы, которые и определили зигзаг в биографии Монтян*.
Она по своему характеру типичная индивидуалистка, не способная работать в команде. Но, мало того, как ее постоянно упрекали, она пыталась привнести в Россию дух того некоего «хохлизма», как неполиткорректно выражались некоторые обозреватели. Иными словами, Монтян* и в РФ действовала так, как привыкла на Украине, не считаясь с изменившимися обстоятельствами. То есть начинала войну то с теми, то с другими, наклеивала ярлыки, поучала, оскорбляла, делила на своих и чужих. Не понимая, что не этого ждут от нее.
Кадр из видео
Она пыталась внести в русскую политику дух эмигрантской склоки, постоянно выясняя отношения, определяя кто правовернее и харамнее. От этого резкие перепады в отношениях с людьми – то Кот Костян и Талипов ее лучшие друзья, то вдруг они становятся ее смертельными врагами. Но если ее выпады в отношении блогеров были ее личным делом, то, когда Монтян* замахнулась на Соловьева и выше, то началось неизбежное. А именно – постепенное ее опускание.
На Украине, может быть, политический и общественный капитал и зарабатывался таким способом, но здесь подобный номер не проходит. Здесь, если ты чем-то или кем-то недоволен, надо не выносить свои претензии в публичную сферу, не устраивать разборки, а писать докладные записки наверх, просить начальство о чем-то, а не ставить перед ним ультиматумы, и, тем более, не поучать и не оскорблять его.
Власть в России не допустит такого – плохо это или хорошо. Монтян* же могла походя пинать власти ДНР, что те, мол, ничего не делают для людей, а спасают их только такие общественники как сама Монтян* с Лысенко. За такие слова надо отвечать. То есть, если ты на этой стороне в конфликте, то веди себя скромно и лояльно, а не строй из себя независимую единицу, которая будет крыть на чем свет стоит «своих» же. Не нравится тебе Соловьев – ну и не смотри и не слушай его, выключай эфир при его появлении, а не обливай его грязью, прекрасно понимая, что он выступает не сам по себе, а выполняет государственную задачу. Ведь обгаживая Соловьева, ты обгаживаешь Кремль. А зачем тогда Кремлю такие союзники? Плюс ее постоянные выступления в защиту украинского языка, в защиту украинской «особости» и отдельного украинского государства.
Фото: кадр из видео «Россия 1»
И еще – то, что упрямо лезло в глаза последние пару лет. Монтян* всячески чернила при жизни Владлена Татарского, смеялась над ним, унижала и т.д. После его мученической гибели она не покаялась, не попросила посмертно у него прощения. Бывшего депутата Рады Илью Киву, перешедшего на нашу сторону, она крыла последними словами. Но судите сами – почему-то киевские спецслужбы убивают Татарского, убивают Киву, убивают Дашу Дугину, покушаются на Захара Прилепина, на Олега Царева. Да и против того же Соловьева был заговор с целью его убийства. Все они «охранота» по определению Монтян*. Но охотятся именно за ними, а не за Монтян*, Грубником или Стрелковым (осужденным в 2024 году за призывы к осуществлению экстремистской деятельности – та же статья, что теперь у Монтян). Значит, украинские спецслужбы боятся Владлена Татарского или Захара Прилепина больше Монтян* или Грубника.
И на этом фоне разговоры кто кошернее в среде украинской эмиграции, кто чище и белее (я помню, моя предыдущая публикация в «Блокноте», где я поставил в один ряд Грубника и Подоляку, возмутила первого, мол, у него нет с ним ничего общего), кажутся ничтожными, а, главное, вредными.
Эта дурацкая борьба между большевиками и меньшевиками, между правыми и левыми эсерами, совершенно излишняя в нынешнее время. Украинцы в России должны сплотиться вокруг единой цели и подчиняться ее достижению. Монтян* должна свою энергию тратить не на борьбу с Соловьевым, Подолякой, Ищенко или Талиповым, а на налаживание с ними отношений, создание, пусть временного, союза ради победы.
*- внесена в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
