«Сам виноват!»: адвокат дал исчерпывающее объяснение мягкому приговору мигранту за убийство инвалида
Коллаж «Блокнота»
По словам Максима Старкова, глухонемой инвалид был сильно пьян, оскорблял дворников, «показывал, что ударит моего подзащитного», который пытался защищаться.
Год условно получил уроженец Узбекистана, убивший глухонемого инвалида в Щелково. Такой мягкий приговор, вынесенный Щелковским городским судом 33-летнему Шомилу Тошову, вызвал резонанс в обществе. Люди недоумевают: как такое вообще возможно? Почему российский суд проявляет исключительную гуманность к иностранцам, но не к своим? Оказалось, что скончавшийся 49-летний Геннадий Черников сам виноват в своей смерти, и судья Елена Петрова вынесла единственно правильное решение. Именно так считает адвокат Шомила Тошова Максим Старков.
Напомним, инцидент произошел в подмосковном Щелково 20 июля. Между инвалидом детства Черниковым и двумя уроженцами Узбекистана начался конфликт, в результате которого Тошов нанес Геннадию удары рукой по голове, а затем ногой в грудь. Россиянин упал и ударился головой об асфальт. Мужчина скончался от тяжелой травмы головы на месте, но иностранцы даже не пытались оказать ему помощь, а просто оттащили на дорогу. После того, как увидели, что тот не двигается, взяли тело и отнесли в кусты. О том, чтобы оказать помощь человеку, вызвать скорую и полицию, они даже не думали. Одного участника конфликта — мигранта, который не убивал, а помогал земляку переносить труп, депортировали, так как выяснилось, что тот находился на территории РФ нелегально. А вот второму – Тошову — предъявили обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Щелковская городская прокуратура взяла дело на контроль.
17 октября судья Елена Петрова вынесла решение: один год условно с выплатой семье погибшего 700 тысяч рублей. Такой мягкий приговор объяснили тем, что в ходе судебного разбирательства статью Тошову изменили на более мягкую – причинение смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК РФ). По ней обвиняемому грозит срок до двух лет лишения свободы (максимально).
Все справедливо и обоснованно, настаивает адвокат Тошова Максим Старков, обвиняя СМИ в раздувании этого дела. Погибший сам во всем виноват: сам спровоцировал конфликт, повел себя некрасиво, выражался (жестами), кинул бутылку в лицо иностранцу, по сути, демонстрировал опасность, показывал, что ударит подзащитного, объяснил журналистам агентства Regnum Старков. А Тошов нанес вполне себе невинные удары, которые и квалифицировать то нельзя как причинившие вред здоровью. Пострадавший был очень пьяным, не держался на ногах и неудачно упал, следует из слов адвоката. А тут еще рюкзак, который сыграл роковую роль. Когда мужчина падал, сильно ударился затылочной часть об асфальт, и именно рюкзак усилил удар. Одним словом, несчастный случай в чистом виде, «спровоцированный самим потерпевшим», резюмирует адвокат.
Как убеждает Старков, произошедшее и конфликтом-то назвать нельзя, просто потерпевший шел и от нечего делать «ни за что» задел двух дворников возле мусорных контейнеров. Судя по видео в соцсетях, на дворниках не было специальных жилетов, так что Черникову два иностранца могли показаться подозрительными.
Тот самый «роковой рюкзак». Фото: стоп-кадр видео в соцсетях
Сам виноват, и суд это установил, настаивает Старков.
Журналист и член Совета по правам человека при президенте России Марина Ахмедова в своем телеграм-канале задалась резонным вопросом: почему следствие и обвинение не вменяли Тошову уголовную статью об оставлении человека в опасности (статья 125 УК РФ). Ведь Старков говорит, что его подзащитный с товарищем не сомневались, что Черников жив. Да еще и бросили на проезжей части, фактически оставляя человека в опасности. Они вернулись только тогда, когда увидели, что тот не подает признаков жизни. Только тогда они решили оттащить в кусты тело.
«Оставление в опасности — это разве не уголовно наказуемое деяние? И тут становится по-настоящему интересно: почему гуманный суд не учёл и его?» — интересуется Ахмедова.
Старков объяснил действия подзащитного паникой, упирая на то, что они не скрылись с места происшествия, дождались полицию, не оказывали сопротивления при задержании.
У издания возник еще один резонный вопрос: Максим Старков является президентом московского адвокатского бюро, которое входит в Топ-50 сильнейших юридических фирм России. Наверняка, услуги такого профессионала стоят недешево. Откуда у дворника деньги на недешевую защиту? На сайте адвокатской конторы о Старкове написано: «Лично знаком с внутренней работой правоохранительной и судебной систем». А это только подтверждает, что услуги за 20-летний юридический стаж и «личное знакомство с внутренней работой» соответствующие.
Пользователи Сети тоже удивились, как все удачно сложилось для обвиняемого. Некоторые подозревают, что не обошлось без диаспоры. Высказывали мнение, что такой опытный адвокат через время еще и сумму компенсации «скостит» до с 700 тысяч рублей до 70.
Ранее «Блокнот» подробно писал о происшествии. В настоящее время семья Черникова подает апелляцию.
