«Синдром Долиной» обнажил проблему: юрист высказался о ситуации с судебными экспертизами в «бабушкиных» делах
Практикующий юрист объяснил, что проблема с «бабушкиными квартирами» гораздо глубже.
По мнению практикующего юриста, высказавшегося в канале военкора Александра Коца, коренная проблема в делах, подобных истории с Долиной, заключается не столько в странных решениях судей, сколько в системном кризисе института судебной экспертизы.
«В основном сейчас пишут, что проблема в произволе судей/звонкового права. В деле Долиной, возможно, это так. Но в подавляющем большинстве остальных «бабушкиных» дел проблема в сложившейся системе судебных экспертиз», — пишет юрист.
Сложившаяся практика такова, что судьи в подавляющем большинстве случаев принимают выводы эксперта как данность, не вдаваясь в критический анализ их обоснованности, даже когда заключения содержат очевидные профессиональные несоответствия.
Юрист указывает, что подобная ситуация во многом обусловлена высокой нагрузкой на судей и фактическим отсутствием реальной ответственности для экспертов. Статья 307 УК РФ («Заведомо ложное заключение эксперта») предусматривает максимальное наказание в виде ареста до трех месяцев, что делает расследование таких преступлений малопривлекательным для правоохранительных органов.
«Срок давности для этого преступления 2 года. Тут надо еще учитывать, что потерпевшая сторона сразу не бежит писать везде заявления о преступлении, а пытается отменить решение суда. На это уходит более полугода», — утверждает эксперт.
В итоге, как заключает автор, сложилась система, в которой эксперт может безнаказанно предоставлять непрофессиональные или заведомо ложные заключения.
«Я бы даже сказал, что сейчас редко можно получить более-менее нормальную судебную экспертизу по любому делу. Хотя вроде бы и образование в нашей стране не плохое, но «эксперты» пишут выводы просто с потолка», — заключает юрист.
Напомним, Лариса Долина пообещала вернуть деньги за квартиру Полине Лурье.
